转载或投稿请联系邮箱：major_ent@163.com
提到2019年最火的神曲，很多人第一反应大概就是《野狼disco》了。
不仅刷爆各大音乐网站，更登上了春晚的舞台。
武汉爆发新冠状病毒，《野狼disco》的演唱者宝石GEM（老舅）还宣布将这首歌的版权费全部捐给灾区，此举更是刷了一波好感。
然而，就在昨天，宝石GEM和《野狼disco》被告了。
起因是，一位芬兰的音乐人Vilho Ihaksi在油管上传了一段视频，公开了自己的作品“More Sun”Beat制作工程文件。
该beat正是《野狼disco》所用的beat。
随后，他表示“more sun”已经独家版权授权给玛西玛国际传媒（北京）有限公司，该公司委托律师向董宝石的团队、英皇（陈伟霆合作版）、华为（荣耀V30 5G版）、网易云、咪咕发送了律师函，停止使用该伴奏以及下架所有相关作品。
一时间，《野狼disco》和宝石GEM被推上了风口浪尖。
有人指责他抄袭，丢人都丢到国外去了；
有人则吐槽《野狼disco》本就十分庸俗，more sun比它好听多了
更认为宝石GEM捐款给武汉是借花献佛、虚与委蛇。
因为他的“错误”，连带着陈伟霆等一系列唱过《野狼disco》的人都将受到影响。
昨天晚上，宝石GEM通过直播对《野狼disco》侵权一事做出解释。
1、抄袭了吗？没有。
首先，围绕此次事件讨论的范畴，应该是《野狼disco》是否侵权，而非是否抄袭。
rapper在创作歌曲时，经常会先找到一段beat，再进行填词作曲。
在《野狼disco》里，宝石GEM的说唱flow即是他的作曲，Ihasaki应归于编曲一栏。
《中国新说唱》的节目中，字幕有标注——编曲：Ihaksi
QQ音乐、网易云音乐等音乐播放平台，也均有标注——编曲：Ihaksi
所以，如果将Ihaksi的beat直接拿来用，在编曲写上自己的名字，那肯定是抄袭；但宝石GEM既然已经标注了Ihaksi的名字，自然就不能算抄袭。
宝石GEM也不是唯一购买该beat的人，在油管上，购买了该beat进行创作的大有人在。
“抄袭”两个字，对歌手来说，是足以断送职业生涯的大罪，不能轻易给歌手安上此罪名。
这是讨论问题的前提。
2、花钱买beat了吗？买了。
宝石GEM提到自己最初是用“More Sun”有水印版本制作了《野狼disco》，即前奏带有两声“biu biu”以及“ihaksi”的男声。
在去年7月12日（早于中国新说唱录制），他又花了99美元购买了该beat的unlimited（不受限）版本，得到了去掉水印（即没有音乐开头的两声“biu biu”以及“ihaksi”）的beat。
但因为觉得原本的水印很有个性，大家也听习惯了，所以就没有用无水印版替代它。
在直播中，宝石GEM提供了购买该beat的付款记录和合同。
并打开歌曲的分轨记录播放给网友听，强调“如果不付费，不会有分轨文件。”
3、Beat可用于商演吗？存疑。
在beatstars的网站上，Ihaksi上传了200多首beat作品，收费方式大致分为4档：basic，29美元。premium，49美元。unlimited，99美元。exclusive，5000美元。
在网站网页所展示的使用权限上，unlimited和exclusive是一模一样的，都有“For Profit Live Porformances（可用于盈利性的演出）”的标识。
但是在详细的合同文件中，又写道：unlimited版本仅适用于无限次的non-profit performances、shows or concerts（非盈利表演、演出、演唱会）的字样。
所以，unlimited版本到底能不能商用，beatstars的购买页面和合同是否存在歧义，还要上了法庭才能裁决。
这是宝石GEM和网站，或者Ihaksi和网站之间另外的官司了。
不过，退一步讲，在直播里宝石GEM表示自己的英语不好，购买beat的事是交给一位姓沈的朋友负责，想必他并没有认真看合同。
既然详细合同里已写明了只用于非盈利表演，即使官司真打到法院，宝石GEM的立场并不乐观。
4、exclusive版本归谁？台湾陈先生。
事情发展到这儿，肯定有人会说了，那干脆就买exclusive终极版本，直接买断，一劳永逸得了呗。
事实上，宝石GEM的团队在去年11月2日，给Ihasaki发了邮件沟通，表示自己已经买了unlimited版，希望能继续购买exclusive版权，希望对方开个价。
也许当时Ihaksi并不知道《野狼disco》已经火了，不了解宝石GEM是谁，他的购买力如何。
也许Ihaksi觉得我已经卖出了太多的unlimited、premium、basic版，如果将独家版本卖给你，其他已经购买过的人将无法再使用该beat进行音乐活动。
所以，Ihaksi给出的回应是：不建议购买exclusive版，可以继续使用unlimited版。
之后几天，宝石GEM的团队又向Ihaksi询问了两次价格，均没有得到回应。
直到11月25日，Ihaksi遗憾地通知对方，该beat的exclusive版已经在beatstars网站上被5000美元的价格买走。
5000美元，对宝石GEM和《野狼disco》这首歌来说，也许算不上很贵。
那为什么宝石GEM没有直接在beatstars网站上购买呢，这其中的原因，宝石没有说明。
也许是想压压价，也许是看到Ihaksi之前在油管上上传的视频简介里写的，“如果想买exclusive版请先询价。”
随后，一位自称买主的台湾陈先生，即玛西玛国际传媒（北京）有限公司法人，主动找到了宝石GEM的团队，希望与他合作分成。
他提出的合作条件包括：制作一版闽南语的《野狼disco》并由宝石GEM演唱；在11月14日前使用了《More Sun》的《野狼Disco》版本产生的商业收益公司必须分成；若双方达成合作，则自11月15日起，《野狼disco》的商业行为产生的利润公司要收取其中的40%。
宝石GEM的经纪人无法接受合作条款，两人不欢而散，才有了今天这一出闹剧。
在直播的最后，宝石GEM表示自己手上还有聊天记录证明“台湾陈先生如何从中作梗的”，看来是准备好要和对方对簿公堂了。
所以《野狼disco》事件本身就是一出围绕着是否侵权的商业合同纠纷，这和“more sun”好听还是《野狼disco》更好听，这首歌洋气或土气都没有任何关系，一码归一码。
陈先生出于什么目的买断“more sun”已经不重要了，在法律上他的购买行为没有任何问题。
事情的关键就在于宝石GEM和《野狼disco》是否存在侵权行为。
一是beatstars网站售卖网页和详细合同有出入，应该以哪个为准？网站是否有责任？
二是宝石GEM的商业行为如何界定，晚会、综艺节目、livehouse的演出，以及他将这首beat进行二次创作，用于广告曲，哪些是不合法的，哪些需要分成给原作者？
这些都只能真的到了法庭上，才有一个说法。
99美元买到的beat，一不小心成了火爆全国的神曲，宝石GEM估计当初也没有想到。
随着歌曲越来越火，它所吸引来的商业价值增加，宝石GEM的团队或许也开始对unlimited中的条款有所疑惑，所以才要着急买断该beat的版权？
然而，终究是晚了一步。
